Tag: The Descendants

Подновявам си седмичната рубрика. 🙂 Идеята беше да излиза всеки понеделник, но се забавих, за другия път ще се постарая. С две думи, понеже съм голям специалист и много ги разбирам нещата, коментирам разни филми, сериали и чат-пат  някоя по-интересна новина от света на киното или телевизията.

Почваме с Puss in boots. Даже ревю съм тръгнал да му правя, тия дни ще е готово. С две думи – дори не може да се приближи до първите филми за Шрек. Това е традицията на братего американеца. Една идея се изстисква докрай и вече, като и капчица не пада повече, правиш spin-off. За незапознатите – това е да направиш нов филм или сериал от вече съществуващ такъв. Най-често се взима някакъв по-колоритен персонаж. Почти всеки хитов сериал си има такъв. Пример – „Приятели” и „Джоуи”.

Та аз съм голям фен на Шрек и това за мен една от най-яките анимации EVER. Първата и втората част са си класика отвсякъде. Обаче нататък нещата станаха зле. Третата криво-ляво се търпеше, макар че беше тъпотия, но четвъртата вече беше съвсем изсмукана от пръстите. И, ако трябва да се замислим, „Котарака в чизми” беше най-логичното нещо, което да последва. Имах някаква надежда, че може да е пак култово филмче, но уви. Идеите вече са изчерпани. Сюжета не го бива. Просто не те грабва историята, някак си е прекалено повърхностна. Трудно поражда някакви емоции у зрителя, което говори за бъгава драматургия. С по-прости думи казано – абе, липсва му нещо. Много осезателно му липсва нещо.

Иначе е готин хуморът. Има колоритни изпълнения, типично в стила на шрек-о-филмите.

Става за убиване на време, не е някаква пълна тъпотия. Даже, ако беше друга анимация, вероятно щяхме да кажем, че е добра, но от тази се очакваше нещо повече. Да кажем оценка „Добър 4 минус” и за назидание – гледане изпод вежди на другарката, докато връща бележника. Да преминем към по-сериозните филми.

J. Edgar го чаках с голямо нетърпение откакто му гледах първия трейлър. Доста отдавна беше. Филм, режисиран от Клинт Истууд и с ДиКаприо в главната роля, не може да не те заинтригува. „Джей Едгар” беше определен като тотален боклук от доста от критиците. Поизчетох последните дни бая мнения. От визията на филма, до сюжета, че и защо не третирал еди-кои-си въпроси, ами други. Лентата, както вероятно ви е направило впечатление, остана далеч от Оскар-ите, че и от другите по-престижни награди. А и зрителите много не го харесват. В IMDB е с оценка 7. За продукция, която се е гласяла да бъде голямата работа е доста кофти тая цифра.

На фона на всичко това, моето мнение е следното – половината боклуци от „оскаровите филми” не могат да стъпят на малкия пръст на „Джей Едгар”! Да си гледат работата всякакви академии и асоциации, които вечно се опитват да са „политически коректни” при наградите си.

(more…)

The Descendants и The Artist спечелиха „Златния глобус” за тази година, съответно за най-добър филм драма и мюзикъл/комедия.

Интересното е, че статуетките за водеща мъжка роля в двата жанра също отидоха при тези тях. Джордж Клуни бе награден за ролята си в „Потомците”, а Jean Dujardin за тази в „Артистът”.

Мерил Стрийп допълни и без друго богатата си колекция от награди, като бе отличена за изпълнението си в The Iron Lady. Това и е общо осмият „Златен глобус”. Номинациите и са 27!

Мартин Скорсезе спечели наградата за режисура за работата си по Hugo. Това му е за трети път, след като преди е печелил това отличие за „Бандите на Ню Йорк” и „The departed”.

За най-добър сценарий „глобусът” отиде при Уди Алън за „Midnight in Paris”.

Далеч не най-добрият му филм за последните години. Но то по принцип така става. „Вики, Кристина, Барселона” не донесе нищо (не точно де) на Уди, а беше много по-свеж и по-качествен от Midnight in Paris.

The Adventures of Tintin спечели при анимациите в конкуренцията на „Ранго” и „Котаракът в чизми”.

Имайки предвид колко недодялан филм беше Ранго и че вероятно Puss in Boots ще е сериозно разочарование, то нищо чудно, че лентата на Спилбърг е прибрала наградата. Предполагам, че и Оскара ще отнесе.

Сериалите, които бяха отличени като „най-добър”, са съответно Homeland за драма и „Модерно семейство” за комедия.

Homeland все още не съм го гледал, но вероятно ще го направя в най-скоро време. И въпреки това ми е странно, че е избран пред Boardwalk Empire и Game of thrones. Или наистина е нещо нечувано и невиждано, или пак са пренебрегнали едни от най-качествените продукции последно време (както стана при „Еми”-тата).

„Модерно семейство” е много подценяван в България. Дали щото сме върло консервативни, дали за друго … Всеки случай това в действителност е един от най-добрите комедийни сериали и напълно си заслужава отличията.

И последно – наистина се радвам за Peter Dinklage, че е получил „Златен глобус” за най-добра поддържаща роля в сериал, съответно за участието си в Game of thrones. Уникален актьор е и винаги ми е правил впечатление където съм го гледал.А във фентъзи сериала беше може би най-култовият персонаж.

Така общо взето се оказа, че за тази година нямаме изявен фаворит или филм, обрал наградите. „Златните глобуси” минаха под наслов „за всекиго по нещо”. Така поне остана интригата за Оскарите.  Минали години обикновено имаше два – три филма, които просто обираха всичко в по-важните категории. Примерно миналата година „Социалната мрежа” взе 4 „глобуса” сред които за най-добър филм, режисура и сценарий. „Аватар” пък преди това беше отличен за най-добър филм и най-добра режисура.

За тази година оставаме без някакви изявени фаворити. Поне засега. До оскарите, разбира се, това ще се е променило, защото пак ще изпъкнат два филма. Винаги става така. Не бих се изненадал, ако единият от тях бъде Hugo.   

Ето списък с всички награди и номинации: ЦЪК