Tag: Испания
Не съм сигурен, ама това май е Джими джъмпа на lammoth 
What a kick !!!
Amazing knockout power !!!
- Ей, тъп каталунецо, нали ти рекох, че аз ще я хвана !
Сеск: Тука що пише Made in China ?
Пуйол: А! Той, Канаваро, донесъл някво менте, бе !
Малко преди началото на полуфинала нека разгледаме различните коефициенти в различните къщи.
Започваме с основните коефициенти за знак:
Bet365: 2.87 – 3.40 – 2.50
Sportingbet: 2.70 – 3.20 – 2.50
Bet-at-home: 2.60 – 3.25 – 2.55
Bwin: 2.50 – 3.25 – 2.60
Еврофутбол: 2.37 – 3.00 – 2.37
Ако ще залагате на Германия, най-добре е да потърсите услугите на bet365.
В случай, че Испания ви е фаворит е по-добре да отидете на страниците на bwin и bet-at-home.
Интересно е да се види как вървят нещата за гол/гол (тоест, че и двата отбра ще вкарат гол), защото това ми се струва много вероятно:
Bet365: 1.83
Sportingbet: 1.75
Bet-at-home: 1.75
Bwin: 1.75
На мен това ми се вижда добър залог, тъй като и двата отбора имат прекрасни нападатели и играят приятен футбол. Много вероятно ми се струва и в двете врати да падне попадение, а коефициентите са достатъчно високи.
И последно виждаме как стоят нещата за под-над голове (говорим естествено за 2.5) :
Bet365: 1.65 – 2.20
Sportingbet: 1.65 – 2.10
Bet-at-home: 1.70 – 1.95
Bwin: 1.72 – 2.00
Добра идея ми се струва да потърсите тук над 2.5 гола. Вярно е, че Испания досега победи все с по 1-0 и Парагвай и Португалия, но пък немците вкараха по 4 гола на Англия и Аржентина и ако мачът не тръгне в някакво лудо тактическо надиграване и пазене от противника, то спокойно можем да видим много голове .
Още снощи пуснах една много добре направена картинка затова, че при гола на Вия няма засада. От снощи до сега сигурно има милион графики и схеми, в които феновете чертаят имало ли е или е нямало засада. Появи се 3-D графика, която отчита, че Вия е бил в засада с около 20-на см, но съдията е нямало как да го види. Това ми се струва доста несериозно, тъй като на тая скорост 20 см е абсурд да се преценят, включително и от видео и от 3-D графика.
За мен този гол продължава да си е редовен.
Въпросът е, че от ФИФА си решиха проблема със съдийските грешки след като забраниха да се показва на стадиона повторение при такива положения, че се нервели от щабовете !?!?
ФИФА си решава проблема със съдийството
Най-големият абсурд е, че на тоя свят има един човек, който не иска видео повторения във футбола, и то пък е точно баш шефът – го`син Блатер. За гола снощи няма какво да се коментира – в такава ситуация не мисля, че има „грешно” решение – и да се беше отменил и да не се – нямаше да е грешка. Пуска се повторението, вижда се, че са на една линия, ясно е, че няма кой да седне да се взира в графики и прочее по време на мача и да се преценява дали малкият пръст на крака на нападателя е бил пред малкия пръст на ръката на защитника. Въпросът е, че 99 % от случаите едно видео повторение дава сто процентова сигурност за всяко положение. Голът на Тевез от оная вечер не ти трябва радар, за да видиш, че е от засада. Или пък не е нужна 3-D графика да видиш, че топката е зад гол линията след изстрела на Лампард.
Но аз винаги съм твърдял едно и също – НА ФИФА И Е УДОБНО ДА ИМА СЪДИЙСКИ ГРЕШКИ, ТЪЙ КАТО ТЕ ВИНАГИ ОЩЕТЯВАТ МАЛКИТЕ !
